Лучшие раздачи за последние месеца - Март 2017

Optimized NWM Heads Up
Развязка турнира - Уотсон против Петранджело.

Не так давно на лимитах самого высокого уровня Майк Уотсон и Ник Петранджело показали мастер-класс, выбив попутно из игры самого Федора Хольца.

Устоять и выиграть турнир

Дело было в Мельбурне во время $100k хайролера «Осси Миллионс».

Оба игрока вышли в хедз-ап, оставив «Федю» на третьем месте. Каждому уже полагается по полмиллиона, но за победу дадут 880 тысяч, а это большая разница.

От флопа до ривера

Итак, блайнды 6,000/12,000 и стек Уотсона – 631,000 (52 ББ), а у Петранджело – 1,2 миллиона фишек (100 ББ).

Ник на большом блайнде и у него    

Тем временем, Майк рейзит 30,000, получая колл в ответ.

В банке 60,000 и на флопе      

Петранджело – чек, Уотсон – чек.

Терн  

Бет – 45,000 и колл от канадца.

Банк вырос до 150,000, а дилер кладет ривером на стол  

Петранджело ставит 150,000. Уотсон на миг задумался и объявил олл-ин с 560,000.

Тут уже американец берет время на раздумье и делает колл.

С двумя парами Петранджело выигрывает банк и весь турнир, ибо у Уотсона оказались на руках лишь    

Анализ

Если вас поймали на блефе, это всегда выглядит глупо. Но это не значит, что блеф был плох.

Уотсон зарейзил слабого туза и полагал, что его рука лучше, так что больше фишек в центре стола – нормальный ход.

Optimized NWM Heads Up2
Шансы Уотсона.

У Петранждело же была классическая рука для защиты большого блайнда.

Спокойный флоп

Флоп американцу понравился – попасть в топ-пару в хедз-апе почти всегда означает выигрыш.

У канадца также нарисовался гатштот и он бы мог сыграть контбет, но наличие пусть и слабого туза дает ему шанс на хороший шоудаун.

Семерка на терне отрывает несколько стрит- и флеш-дро, но Петранджело считает, что он все еще впереди, а значит надо заставить противника платить.

С точки зрения Уотсона такой мув может выглядеть как попыткой украсть банк или полублефом, так что колл вполне уместен.

Точка невозврата

Получив валета на ривере, Ник имеет две пары и уверен, что банк его. Ставка в 150,000 хороша по размеру – она сравнима с банком и поляризует его диапазон.

Такой ход смотрится куда сильней, чем небольшая «доборная» ставка.

Что до Уотсона, то его гатшот не пришел, а вскрывать блеф со слабым тузом – плохая идея.

С другой стороны у него есть время подумать о диапазоне соперника, который старательно не показывал никакой силы по ходу раздачи.

petrangelowatson3
"В следующий раз, бро".

Словом, в этот момент самый сильный ход с его стороны – это большой блеф.

Вывод

Петраджело отлично знал, что в диапазоне такого сильного противника может быть что угодно, включая и полный блеф.

Однако он проявил характер, зная, что в случае ошибки у Уотсона будет лидерство с большим перевесом.

Канадский игрок приложил максимум усилий для выдавливания противника из банка, но попал в верх диапазона американца. Не повезло.

 

Урок покера Фила Айви для Эндрю Фельдмана

Сегодня в раздаче недели мы снова в этом убедимся.

Рассмотрим простой пример, когда Фил Айви показывает, как надо «воровать банк», зная, что у твоего оппонента может быть слабый диапазон карт.

Оппонентом выступает британский игрок Эндрю Фельдман, который немало заплатил за свою ошибку, невольно сообщив Айви, что «король – это его предел».

От флопа до ривера

Дело было в 2011 году на шоу «High Stakes Poker», когда еще существовал старый Full Tilt, давший название - Full Tilt Million Dollar Cash Game.

За столом играли профессионалы – Том Дван, Илари Сахамиес, Патрик Антониус, Питер Джеттен, Майк Матусов и два наших героя.

Блайнды - $300/$600/$100, а значит в банке уже $1,700.

У Фелдьмана самый короткий стек $98,700, но это не мешает ему делать рейз со средней позиции - $2,000.

Еще два фолда и Айви, сидящий на баттоне с     переставляет до $7,000.

Блайнды – фолд, британец – колл, в банке стало $15,700.

На флопе приходят      

Фельдмен делает чек, Айви ставит $11,000, на что соперник отвечает «чек-рейзом» в $28,500.

Американец уравнивает, в банке стало $72,900.

Дилер кладет терном  

Фельдман снова – чек, Айви – бет $27,000.

Недолго думая, британский игрок скидывает в пас свои    

Да, у него была лучшая рука, но Айви его просто переиграл, выдавив из банка размером в почти 100,000 долларов.

Впрочем, смотрите сами на видео, как это было:

Анализ

Если даже действия Айви выглядят, как волшебство, это еще не значит отсутствия рациональности в его действиях.

На префлопе Фельдман играет так, как будто он делал это много раз и раньше. Айви уже понял к тому моменту, что агрессия британца еще не означает у него сильную руку, решив проверить того.

Так что Фил заплатил $7,000 ради теста, поставив себя и выгодную позицию при игре в постфлоп.

ResizedImage 400 600 0 WM andrew feldman 33810
Фельдман.

Ведь если блайнды или Фельдман не сделают ре-рейз, то есть два основных аргумента:

  • 1)      У них слабый диапазон карт
  • 2)      Он будет в позиции на всех улицах

Когда контбет уместен

Подобного рода флоп обычно бесполезен для всех игроков.

Британца он не усилил, и диапазон Айви смотрится куда сильней, что Фил и показывает своей ставкой.

Он одновременно хочет и выдавить из банка противника, а если тот продолжит игру, то и показать силу своей руки.

Последовавший колл от Фельдмана намекает, что ни тузов, ни королей у него нет. Иначе был бы строгий ре-рейз.

Неправдоподобный рейз

Айви на флопе ставит две третьих банка, но получает ре-рейз в $28,500.

С какой рукой Фельдман мог так сыграть? Мог ли с парой «десяток»?

С одной стороны, британец явно не желал отпускать из банка противника, с другой у него больше не было, практически, рук, которые бы далее не теряли свою силу.

У него было два варианта рук/действия, таким образом:

  • 1)      Сильные, хорошие руки, как A-T, K-T, 9-9, 8-8

Но колл с ними был бы куда уместнее ре-рейза

  • 2)      Полублеф с двумя пиками, гатшотом или полный блеф

Тогда ре-рейз имел смысл с любой из этих рук. Вероятно, Фельдман все же пытался выбить из банка противника, дав ему руку калибра A-J.

feldmanivey
"Не повезло" с противником.

Проблема британца была в том, что он играл против Айви, который все также понимал.

Урок классной игры

Итак, американец знал, что у противника зачастую нет сильной руки, а значит не нужна она и Айви самому.

Так что его прием был классикой – флоатинг с чек-рейзом на флопе и эксплуатацией этого на терне.

Да, Айви рисковал $17,500 (почти 20% его стека), но если Фельдман не лидил флоп, и не сделал тоже самое на терне, то он не мог не выбросить карты в этой ситуации.

На терне Айви просто сделал «ход дня», усилив давление на соперника до максимального.

Он знал, что его ставка достаточно крупна, чтобы побить большой блеф британца, который итак не всегда имел монстра на руках.

К тому же у последнего оставалось бы еще $36,000 на руках.

Вывод

Фелдьман «промахнулся», получив урок покера от Айви.

Фил Айви не только показал класс, определив диапазон противника, но активно воспользовался этим, выжав, практически, максимум из ситуации.

 

Как Антониус блефовал против Фархи

Однако это не мешает нам иногда пересматривать их как в первый раз.

Вот и сегодня вернемся к славным временам High Stakes Poker, когда Патрик Антониус пытался исполнить большой блеф в Сэма Фарха.

От флопа до ривера

Итак, блайнды $300/$600, но Дэниел Негреану уже сделал страдл, а перед каждым из игроков за столом примерно по полмиллиона долларов.

Со второй позиции Барри Гринштайн рейзит до $4,000. Фарха – колл, Дэвид Бенджамин – фолд, а Антониус с малого блайнда делает ре-рейз до $18,000.

Гринштайн сдается, а Фарха – нет.

На флопе дилер выкладывает      

Антониус снова рейз - $30,000, но Фарха уравнивает, а в банке лежит уже $102,600, когда дилер кладет на стол терн  

Финн продолжает «жечь» - $85,000, равно как Фарха отвечать.

Ривер  

В банке $272,600 и Антониус – бет $150,000. Однако, Фарха не выкинул карты, сказав «колл».

Финский игрока показывает блеф     а у американца две пары с    

Фарха забирает банк размером $572,600.

Анализ

Эта раздача, конечно, уникальна по ряду причин.

Уже на префлопе Фарха делает довольно лузовый колл с плохой позиции после резай тайтового игрока в виде Гринштайна.

У него лишь мастевые карты, но не коннекторы, так что попасть под доминацию легко.

Антониус же со своими 9-7 решает просто выдавить всех из банка. Делая крупный рейз с малолго блайнда – то есть играя без позиции – он изображает очень сильную руку.

antoniusbarca2
Просто Патрик.

Гринштайн скидывает свои A-J, а Фарха решает продолжить, хотя будь он без позиции, то наверняка бы скинул свою весьма среднюю руку.

Нет причин тормозить

На таком флопе у Антониуса нет причин снижать агрессию, ведь он же изображает наличие «монстра».

С другой стороны, колл от Фархи означает три варианта:

1. Он считает, что его рука сейчас лучше, чем у финна, который исполняет блеф.

2. Надеется поймать короля или шестерку, чтобы перебить туз Антониуса.

3. В случае еще одной «пики» и чека от Патрика, Фарха сумеет украсть банк крупным блефом.

Впрочем, по математике колл американца допустим.

Везунчик Фарха

На терне Антониус показывает свой класс – большая ставка в пустоту.

Парадокс в том, что #6с не имеет никакого значения для Антониуса, ведь Фарху она не может усилить.

Sam Farha
А это Фарха.

Поэтому на ривере, когда приходит полный бланк, финн решает исполнить крупный блеф, рассчитывая, что у Фархи есть еще несколько рук, которые он может сбросить, включая и пару королей.

Однако Фарха сделал быстрый колл, при это очевидно, что ничего кроме блефа Сэм не мог побить своей рукой.

Очевидно, что американец насмотрелся достаточно на блефы финского игрока, раз чувствовал себя столь уверенно за столом.

Вывод

Удивительно, но с довольно слабой рукой в этой раздаче Сэм Фарха сыграл предельно дисциплинированно, выиграв седьмой по величине банк за время телетрансляций на американском ТВ.

Патрик Антониус сыграл на максимуме агрессии, сделав все, чтобы выдавить оппонента из банка. Однако, вероятно, он просто не смог осознать, что шестерка на терне значительно усилила Фарху.

Пожалуйста, заполните правильно все поля!

Ошибка при сохранении комментария!

Должно пройти не менее 3 минут для публикации следующего комментария.

Нет комментариев

×

Sorry, this room is not available in your country.

Please try the best alternative which is available for your location:

Close and visit page