Лучшие раздачи за последние месеца - Март 2016

srghh
Мартин Маккормик исполняет...

Во время стримов с этапов ЕРТ можно увидеть множество интересных раздач, но даже среди них найдутся особенные, как в случае с игрой шотландского любителя Мартина Маккормика.

«Пьяный покер по-шотландски» от Маккормика

Напомним, что герой дня отобрался в «мейн» РСА через сателлит за 27 долларов, добравшись затем до телевизионного стола в День 5.

Своими откровенным разговорами Мартин Маккормик приобрел как множество поклонников, так и личных врагов, но куда интересней был ход раздач с его бравурным участием.

От флопа до ривера

Итак, в игре осталось 23 участника (из 928), так что сумма в 27,860 уже гарантирована каждому.

Блайнды 12k/24k/2k и Маккормик сидит на УТГ со стеком в 639k (26ББ).

Рейз от шотландца – 52к, и лишь про-игрок Тоби Льюис (718к фишек) с баттона делает колл. Поскольку блайнды скидывают карты у нас получается банк в 158,000 фишек, а на флопе на стол кладут

     

Маккормик ставит еще 60 тысяч и снова получает колл от Льюиса.

В банке 258к, на терне  

Обменявшись парой фраз друг с другом, во время которых Мартин говорит, что он «пьян и шотландец» и «ты не можешь иметь пару королей, так как она у меня», наш герой ставит затем 75 тысяч, но Льюис спокойно делает снова колл.

Банк – 452к, дилер кладет ривером  

Маккормик думает пару секунд и объявляет олл-ин (452к), заставляя соперника уйти в глубокие размышления. Тоби тратит почти 4 минуты на принятие решения, пока Мартина «втирает» ему, что он не врет никогда и покажет свои карты в любом случае.

В итоге, Льюис решает скинуть карты, не показывая их никому. А вот Маккормик показывает свои, как и обещал. Правда королей у него не оказалось, а лишь    

Смотрите видео, как это было:

Анализ

Мартин Маккормик рискнул всем в этой раздаче, но был ли это гениальный блеф с тремя баррелями, либо просто безумие?

sdheh
Гений или идиот?

На префлопе шотландец сыграл скорее лузово. Его рука относительная сильная для многих сравнений и вполне «играбельна» на поздних улицах.

Колл Льюиса говорит о его также хорошей, но не очень сильной руке. Возможно, K-J, Q-T или даже T-9.

Тем более, что профессионал обычно считает, что способен переиграть любителя даже без попадания в доску.

Маккормик должен ставить

Флоп подходит для диапазона обеих игроков, так что Маккормик обязан ставить в такой ситуации.

Он изображает сильную руку на префлоп - A-K, A-Q или даже K-K or Q-Q – так что делать ставку это 100% правильный шаг.

Когда Льюис делает колл становится ясно, что и у него что-то есть. Будь у него, например, 7-7 то последовал бы фолд, учитывая небольшой диапазон противника.

saherh
Льюису есть над чем подумать...

Почти бланковый терн также на руку Мартину, который продолжает ставить. В свою очередь Тоби изображает сильное попадание в доску еще по флопу.

Перед ставкой на терне Маккормик тратит много времени на болтовню, пытаясь прощупать Льюиса и решить, надо будет ему ставить на ривере или нет.

Ведь по сути у шотландца оставался лишь гатшот, что весьма далеко от натсовой руки в этот момент.

Точно без двойного флоатинга

После колла на ривере от Льюиса, наш герой понимал, что выдавить оппонента из банка теперь крайне сложно, и вряд ли Тоби делал двойной флоатинг.

Дама на ривере не оставляла шансов шотландцу не получит рирейз своей ставки, так что Маккормик решил сыграть «на опережение», поставив быстрый олл-ин.

dhrth
"Пьян и шотландец".

С точки зрения Льюиса его противник мог легко иметь как флеш, так и фулл-хаус. Мы может только догадываться, о чем думал Тоби те четыре минуты.

Возможно, причиной его фолда было тот момент, что он не ожидал столь крупного блефа от любителя.

Скорее всего, у Льюиса был король, и он пытался в разговоре понять, что же имеет шотландец, но достаточной информации не получил.

Да и остаться с 4 блайндами под конец дня в случае ошибки британцу также не хотелось.

Вывод

Маккормик рискнул «турниром жизни» и получил в награду почти треть своего стека.

Несмотря на победу в этом сражении, которое уже стало «классикой», войну выиграл Тоби Льюис, добравшийся до 4-го места в итоге ($267,340).

Маккормик же закончил турнир на 11-й позиции ($50,000).

 

Битва Сивера и Роубла на высшем уровне

Сегодня под микроскопом интересный эпизод покерной битвы между Скоттом Сивером и Эндрю Роублом. И снова о разнице между про-игроками и простыми энтузиастами.

От флопа до ривера

Игрока за столом как на подбор: Сэм Трикетт, Даг Полк, Дэн Колмэн, Патрик Антониус и пара наших героев.

Посмотрим на раздачу со стороны Сивера.

Блайнд $400/$800, но стеки огромные. Наши протагонисты имеют по $710,000 (Скотт Сивер) и $1.6 миллиона (Эндрю Роубл) перед ними, что оценивается в 887 эффективных больших блайндов!

Полк – фолд с УТГ, а Роубл рейзит до $2,500.

Антониус, сидящий за ним, переставляет до $8,500.

Колмэн – фолд, а Сивер с     на баттоне делает 4-бет до $24,000, вынуждая Трикетта и Ньюи скидывать свои блайнды.

Лишь Роубл поддерживает Скотта, в то время как Антониус решает выйти из борьбы в этот момент.

Итак, у нас два игрока и банк в $59,100, далее – флоп:

     

И Роубл и Сивер играют чек-чек. Банк не меняется, приходит время терна  

Роубл снова чек, но Сивер решает теперь поставить $38,000. Оппонент делает довольно быстрый колл, доведя банк до $135,100.

На ривере дилер кладет на стол  

Снова чек от Роубла, на который Сивер не находит ничего лучшего, чем закончить на этом.

Роубл показал     и выиграл раздачу, так как Сивер отправил неоткрытые карты в мак.

После Скотт сказал Эндрю, что у него тоже были две пары.

Анализ

Возможно, эта раздача не выглядит столь впечатляюще, на фоне наших предыдущих разборов, да и размер банка смешной – лишь $135к.

Но это лишь на первый взгляд. Смотрите сами.

Рейз Роубла с А-К на префлопе стандартен, тем более, что это рука сильнейшая в большинстве случаев.

У Антониуса с картами «не везет», и его попытка «изобразить» что-то с К-9 быстро пресечена Сивером с баттона.

Рук Скотт А-J ничего особого не представляет, но за 7-макс столом для лузово-агрессивного игрока это слишком сильная рука для фолда, особенно на баттоне.

IMG2589
Эндрю Роубл.

Так что его рирейз скорее «вбросовый», но он дал ему иницативу и больше информации о руках соперников.

Роубл показывает слабость

После фолдов блайндов пришла очередь действовать для Роубла. Его А-К сильны, но один из лучших кэшевиков мира знает, что ему не стоит переоценивать силу своей руки, тем более без позиции и при столь огромных стеках.

Ведь сделай он 5-бет, то все худшие руки бы вылетели из раздачи, а те, кто сделали бы колл или рейз, наверняка, были бы впереди его.

Так что его желаение сделать лишь колл дало ему преимущество, и не раздуло банк до слишком больших размеров против возможо более сильной руки противника.

Впереди или сзади?

Роубл попал во флоп лучше, чем мог ожидать. Он бьет все, кроме пары тузов, королей или восьмерок.

Он делает план своим чеком заманить Сивера на ставку (либо блеф, либо с более слабой рукой).

Проблема Роубла в том, что Сивер играет почти идеально, и он делает лишь чек.

Попытка Скотта сыграть осторожно против возможно сильной руки Эндрю дает ему возможность и контролировать размер банка, так как его рука все-равно недостаточно сильна для трех баррелей.

На терне все сложней

Валет на терне ничего не меняет для Роубла, вероятно его рука все еще самая сильная, да еще и  флеш-дро нарисовалось. С другой стороны, вряд ли остались противник со слабой рукой сделает здесь колл.

Так что чек от Руобла логичен, а ставка Сивера также понятна. Его рука то на ривере серьезно усилилась.

d01ae7159b
Хорошо, да не очень.

Он теперь даже бьет А-Q и может получить хороший куш за счет крестового флеш-дро. Правда у Сивера нет «#s», так что он был бы счастлив закончить раздачу в этот момент.

Однако колл от Роубла заставил его задуматься и снизить свои ожидания от раздачи.

Пустой ривер

Получив 4 на ривере, Роубл чекает снова. Знай он, что у Сивера на руках, то непременно был сделал ставку.

Но сейчас он надеялся, что у Скотта есть только блеф, возможно с одной «пикой», с которой он пытался выбить его еще на терне.

Однако Сивер не стал форсировать события, сделав чек. Много слабых игроков в его позиции бы поставили крупную ставку с двумя парами, так как не поняли бы насколько силен диапазон Роубла был на самом деле.

Вывод

Это покер на самом высоком уровне, и разбор раздачи между Роублом и Сивером четко дает понять, почему они так делали.

Однако, в мире очень мало игроков, которые способны также идеально разыгрывать раздачи в зависимости от меняющейся ситуации.

 

Фатальная ошибка Декаролиса ценой в полмиллиона

Спасибо ТВ-шоу Poker Central, которое ретранслирует игры из Aria Super High Roller, что проходили прошлым летов в Вегасе.

Тогда кроме про-игроков за столами сидели и успешные бизнесмены, что подарило нам массу уникальных и нестандартных раздач, одну из которых сегодня и рассмотрим.

Итак, перед нами битва предпринимателя Эла Декаролиса с продюсером скандального «1 Night in Paris» - Риком Саломоном.

От флопа до ривера

Игра идет на блайндах $300/$600 в обычный Холдем, причем Бобби Болдуин и Жан-Робер Белланде поставили страдлы, так что в банке уже $2,400.

Джон Морган и Билл Клейн делают фолд, а сидящий следующим Декаролис (стек – $409,000) рейзит $8,500, ибо на руках у него находятся    

Следом за ним на баттоне сидит лузово-агрессивный игрок Саломон (стек у него больше), который сразу переставляет до $25,000.

Все скидывают карты, и лишь Декаролис делает колл.

В банке $54,500, а на флопе      

Декароллис – чек, Саломон – бет $25,000 и тут следует чек-рейз от Эла до $75,000. Рик спокойно делает колл.

В банке уже $204,500, терн  

Чек – бет $100,000 от Саломона, который Декаролис коллирует.

Банк – $404,500, а на ривере дилер кладет  

Снова следует чек от Декаролиса, а Саломон задвигает олл-ин. Недолго думав, Эл делает колл.

Рик показывает     и забирает банк в размере $822,700 c сетом восьмерок.

Анализ

Плачевный финал для Декаролиса, у которого были и топ-пара и топ-кикер, но это не спасло его от потерии 400 тысяч долларов (680 ББ).

Как же так случилось? Давайте разбираться.

На префлопе он сделал все правильно: с А-К с кат-оффа рейз «обязателен», особенно в такой банк.

Далее рейз от Саломона, серия фолдов и начинается интересная дуэль.

sgeh2
Рик Саломон.

Фолд Декаролиса рассматривать не стоит, даже несмотря на ультра-лузовый имидж Саломона. Так что колл был правильным решением.

Конечно, рирейз от Декаролиса скорее всего заставил бы противника сдаться, но Эл решил заманить последнего в ловушку.

Нарушая заповеди покера

Сухой флоп А-8-8 вынудил Декаролиса скрыть силу руки, и его чек сработал, ибо Саломон поставил бет – $25,000.

Однако вместо колла наш герой дня решил сделать рирейз до $75,000, нарушив одно из базовых правил покера тем самым.

С какой же более слабой рукой мог сделать колл его соперник в таком случае?

Все, что Декаролис умно сделал на префлопе разом оказалось разрушено этой ставкой.

Хуже всего, что уже и банк стал слишком большим, что позже сыграло роль.

Обратного пути нет

Ошибка на флопе дорого обошлась Декаролису, ибо вариантов выйти из банка у него уже не было.

Он пытался «притормозить», включив режим чек-колл, но было уже поздно, ибо банк стал логичным для олл-ина оппонента.

В такой ситуации сделать фолд крайне трудно, хотя Декаролис знал, что он может побить лишь слабые тузы или блеф Саломона.

sg2
А мог бы отделаться полегче...

Но какой блеф мог быть у Рика при его колле на флопе?

Учитывая объем банка лучшим решением для Декаролиса был фолд еще на терне, но...

А если бы на флопе был просто колл?

Посмотрите, чтобы произошло в случае колла (а не рирейза) Декаролиса на флопе.

В банке бы осталось $104,500 и даже ставка в пол-банка на терне довела бы его только до $210,000.

При такой линии Эл все-равно бы сделал колл ставки на ривере, но и в этом случае он потерял бы только половину своего стека (порядка $200,000), оставшись в игре.

Вывод

Вот вам еще доказательство одного из базовых правил покера: не делай рейз, если рука хуже твоей не сможет сделать колл или та, что лучше твоей, не сможет сделать фолд!

Эл Декаролис полностью проигнорировал это правило, что обошлось ему недешево. С другой стороны, агрессивно-лузовый стиль игры Саломона принес ему максимальную выгоду из раздачи.

Он грамотно скрыл «монстра» и, благодаря «помощи» оппонента, сумел выжать все до копейки из последнего.

 

Урбанович в роли разрушителя надежд Берниса

Сказка закончилась невероятным олл-ин блефом, который вскрыл теперь уже чемпион ЕРТ Дублин – Дмитрий Урбанович.

Чтобы выиграть крупный турнир надо не только хорошо играть в покер, но тебе еще должно и очень везти, особенно когда претендент – простой любитель покера.

И Бернис почти покорил вершину, но «дикий блеф» немца в последний момент не дал необходимого результата.

От флопа до ривера

Итак, их осталось двое. Хедз-ап в «мейне» ЕРТ Дублин. Каждый уже обеспечил себе €350,000, но победитель заберет с собой €561,000.

На момент раздачи у Берниса 10,5 млн фишек, а у Урбановича – 7,5 млн.

Блайнды 50,000/100,000/10,000, и на большом находится Бернис.

Дилер сдал ему    

Дмитрий – рейз 225,000, но Жиль сразу переставляет до 575,000.

Следует колл, в банке 1,17 млн, а на флопе      

Далее следует бет от Берниса – 625,000, на который в ответ идет рейз – 1,475 млн.

Задумавшись на пару минут, Бернис объявляет олл-ин (6,3 млн), получая в ответ инста-колл от Дмитрия, который показывает    

Уже на терне   все мечты немца разрушены, так что ривер   роли уже не играл.

У Дмитрия стало 15 млн фишек против 3 млн Жиля, и через несколько раздач хедз-ап был закончен в пользу «нашего» польского игрока.

Смотрите видео с раздачей:

Анализ

Что же пошло «не так» в раздаче, которая стоила Бернису победы в турнире? Рассмотрим внимательней.

Урбанович рейзит почти все с баттона. У него 75 ББ и есть место для маневра.

У Берниса вторая по «худшести» рука и размер его ставки почти вынуждает поляка сделать колл.

Urba2
Урбанович уже знает...

Дмитрий должен поставить всего 350к, чтобы выиграть 820к, а значит пот-оддсы 2,3 к 1.

Так что Бернису, если он хотел фолда соперника, стоило ставить куда больше.

Бернис идет до конца

После колла Дмитрия они увидели хороший флоп для диапазона немца.

Что до карт Урбановича, то там могло быть все, что угодно, так что контбет Берниса был оправдан.

Его ставка 625к была хороша, но Урбанович сделал ри-рейз.

В банке стало 3,3 млн, а у Дмитрия лишь 5,5 млн.

Сделай Жиль здесь фолд, и все могло пойти по другому. Но он пошел на риск, и зря. Быстрый колл Урбановича и «легкие деньги» для поляка.

Плохо или хорошо?

Конечно, вы всегда выглядите глупо, когда делаете большой блеф, который не работает.

Но это вовсе не значит, что ход был плохой.

Нужно учитывать три фактора, когда вы делаете блеф:

  • Как это должно сработать?
  • Какие шансы на успех в раздаче в случае колла?
  • На какой стадии турнира вы находитесь?

И второй пункт для Берниса был большой проблемой. После колла у него, практически, не было шансов.

Oh
Упс...

Так что это был четкий сигнал – сделать фолд, но немец подумал иначе, предпочти ловить журавля в небе.

Вывод

Жиль Бернис решил исполнить «дикий блеф» против Дмитрия Урбановича, но прогадал.

Диапазон польского игрока был довольно силен, и у Берниса не было шансов уже после терна.

Так бывает в покере, что судьба турнира решается в раздаче, где у победителя на руках пара восьмерок против «4-хай» его оппонента.

Пожалуйста, заполните правильно все поля!

Ошибка при сохранении комментария!

Должно пройти не менее 3 минут для публикации следующего комментария.

Нет комментариев

×

Sorry, this room is not available in your country.

Please try the best alternative which is available for your location:

Close and visit page