Лучшие раздачи за последние месеца - Июль 2016

Optimized NWM hungle2
Чемпион и его семья/друзья.

Турнир под литерой №54 на WSOP выиграл участник, который вообще впервые играл в крупном живом турнире.

Как «фиш» выиграл браслет WSOP

Его зовут Ханг Ли, или как он сам себя называет – «самодостаточный фиш», отец пяти детей и владелец бьюти-салона в Дейтоне, штат Огайо.

Время от времени он играет $1/$2 в казино, но первый настоящий успех пришелся сразу на турнир Мировой серии – 888poker Crazy Eights. Кстати, за первое место он получил $888,888.

В общем, настоящая покерная сказка про золушку на примере последней раздачи хедз-апа.

От флопа до ривера

Итак, из стартовавших 6,761 участника в строю только двое – Ханг Ли и другой американец Майкл Лек.

Блайнды - 150k/300k/50k, у Ли порядка 81 ББ (24 миллиона фишек), а Лека – 30 ББ (9 млн).

На малом блайнде Ли находит у себя     и делает лимп.

Лек быстро рейзит до 800,000, получая колл от противника.

В банке 1,7 миллиона фишек, флоп      

Лек снова делает бет – 900,000, поймав инста-колл.

Банк вырос до 3,5 миллионов, а на терне  

В этот момент Майкл решает сделать чек, но Ли отвечает ставкой в 1,5 миллиона. Подумав, буквально, пару секунд, Лек объявляет олл-ин, получая снова инста-колл в ответ.

Открыв свою руку     Лек имел немало аутов, но дилер положил ривером   и Ханг Ли забрал браслет и приз за первое место лишь парой двоек.

Анализ

Невероятная раздача в самый кульминационный момент турнира. Но начнем по порядку.

При игре один на один карманная пара двоек весьма сильная рука, так что колл Ли на префлопе логичен.

Lech
Лек играл по математике.

Флоп больше подошел Леку больше, так как в его диапазоне вполне могла быть рука с тузом.

В этой ситуации контбет также вписывается в нормы современного покера, тем более, что у него оставался гатшот на стрит.

Позиция Ли слабее, но он на баттоне, у него большой стек и вероятность того, что оппонент вообще не попал во флоп.

В последнем случае, возможно, в планах Ханга было просто желание украсть банк до вскрытия.

Страсти накаляются

Терн все изменил. Лек получил второй гатшот, решив проявить «креативность», играет чек.

Ли ожидаемо делает ставку, получая чек-рейз-олл-ин в ответ.

Вообще, план Лека классный, и он отлично понял, что карты Ли слабы. Однако, он не знал против кого играет.

hungle4
Ханг Ли по "чуйке".

Ли профессиональный любитель, и он мог быть даже не в курсе, что шансы банка в этот момент у него были 2 к 1, хотя в случае неудачи о потерял бы и чиплидерство.

Логично, что в случае фолда у него оставалось бы 20 миллионов фишек, но не все так просто.

«Хироколл» от Ли скорее всего обосновывается «чуйкой», ибо он заподозрил, что Лек пытается блефовать, эксплуатируя множество дро- на доске.

С другой стороны, по математике у Лека было 32% шансов на успех, так что он играл правильно.

Вывод

Ханг Ли выиграл браслет в невероятной раздаче. Однако, просим вас, не пытайтесь так играть сами.

Лек же исполнял элегантный блеф, но против «не того» парня.

Ли просто хотел закончить турнир в этот момент, и ему повезло.

 

Курганов загоняет «монстра» в натс

А когда лучши про скрещивают шпаги в хедз-апах, то порой случаются крайне интересные «инциденты», один из которых мы и рассмотрим сегодня.

Ниже вы найдете раздачу между Игорем Кургановым и Джорджем Данцером, которой и стартовал их хедз-ап в рамках матча GPL – «Лондон» против «Парижа».

От флопа до ривера

Итак, у каждого игрока по 50,000 фишек, и игра начинается на блайндах 200/400/40.

И Курганов сразу же получает на руки     в то время, как Данцер делает рейз 1,000.

Игорь недолго думая повышает до 3,600, на что получает колл.

В банке 7,280 и у каждого игрока осталось по 46,360 фишек.

На флопе приходят       после чего Курганов делает лид – 1,890.

Следует колл от немца, и в банке уже 11,060.

Не терне ложится карта   а Курганов ставит в банк 6,800.

Однако вместо колла получает рирейз от Данцера – 15,730, сделав колл.

Банк составил 42,520, а у каждого из игроков оставалось лишь по 28,740.

Ривером падает   Курганов – чек, Данцер – олл-ин, Курганов – колл.

Немецкий игрок показывает     и выбивает оппонента из матча в первой же раздаче.

Смотрите этот момент с 27-й минуты на видео:

Анализ

Конечно, проиграть все фишки в первой же раздаче – не круто, вы выглядите смешно. Но был ли у Курганова шанс избежать этой участи?

Префлоп стандартен, оба игрока выжимали максимум из своих рук.

Danz
Джордж.

И даже на рирейз Данцер не могу выкинуть карты, ибо он отлично играет в позиции, а у Курганова могло быть множество рук схожих по силе с его.

А на флопе Курганову скорее не повезло, ибо ему надо было ставить контбет, но шансов, что его оплатят почти нет.

Однако немец решил половить гатшот, и уже на терне его получил, что в корне изменило ситуацию.

Теперь уже Данцер должен был выжимать максимум, поэтому он ограничился лишь коллом на ставку Курганова.

Немец, наверняка, надеялся, что его оппонент с помощью дамы тоже усилился, имея, например, K-Q на руках.

Впрочем, Джордж мог вполне допускать вариант и чистого блефа от противника, что также вынуждало его делать рейз, иначе на ривере вряд ли Курганов бы что-то доплатил.

Да и размер банка был бы 24к, в то время как у них бы оставалось по 37к фишек.

Мог ли быть фолд?

Просматривая эту раздачу возникает только один вопрос – «мог ли Игорь сделать фолд и избежать вылета?».

Все, кто считают, что Курганов должен был сделать фолд должны учитывать, что в природе существовали только две руки, способные его побить – J-T и 5-3.

Зато диапазон блефов был весьма обширен, включая «монстров» K-K и Q-Q, которые все равно проигрывали его топ-сету.

Нельзя играть против конкретных рук противника, надо играть против его диапазона, так что выбора у Курганова не было.

Вывод

Впечатляющий покерный момент, когда Курганов ловит натс на флопе, но затем вынужден все проиграть из-за нового натса на ривере у его оппонента.

Он не мог знать, что против него «доедут» карты Данцера, но играл не думая о таком варианте.

И все же, его игра не оставил места для критики.

 

Оле Шемион показывает Али Фатеи «ху из ху»

На пути к победе у немца в один момент был игрок-любитель Али Реза-Фатеи, для которого наш герой устроил мастер-класс покера высочайшего уровня.

Причем Фатеи имел большой стек и доминировал за своим столом, пока не сошелся в сражении с Шемионом.

От флопа до ривера

Итак, у нас финальный стол самого дорогого турнира Гранд-финала ЕПТ - €100,000 Super High Roller.

В строю только 6 игроков, и каждый уже заработал по €378,000. Впрочем, победителю полагается €1,775,000.

Половина стола – профессионалы, напротив которых сидят два неизвестных любителя и британский бизнесмен Пол Ньюи (играет в дорогих турнирах регулярно, но «в минус»).

Блайнды - 30,000/60,000/10,000. Чип-лидер – Фатеи (у него 4 млн фишек).

В банке уже 150к фишек и приходит очередь Оле Шемиона (стек – 2,9 млн), который на кат-оффе имеет на руках    

Следуюет рейз немца – 130,000. Ньюи и Курганов скидывают карты, а Фатеи делает колл с большого блайнда.

В центре стола 350,000 и на флопе      

Фатеи делает ставку – 150,000, а Шемион – колл.

Банк – 650,000, а терн  

Али снова делает лид – 230,000, снова получая колл в ответ.

В банке уже 1,110,000. Ривер #10

Фатеи выставляет и третий баррель – 340,000. Шемион берет минуту на размышления, после чего говорил – «колл».

У Фатеи оказывается недоехавшее флеш-дро с     и Шемион забирает банк.

Смотрите на видео, как это было:

Анализ

В этой раздаче немец нарастил свой стек на треть, показав заодно, что такое покер. Так почему же Фатеи не сумел выбить немца из банка?

Рейз Шемиона с префлопа с рукой А-2 скорее говорил о желании просто «украсть блайнды». Впрочем, наличие туза также было ему в плюс, ведь когда колл сделал Фатеи, то диапазон «чипака» явно не мог быть маленьким.

При таких пот-оддсах иранский игрок мог делать колл с половиной карманных рук, так что флоп был явно больше ему на руку, ибо валет или восьмерка отлично вписывались в его диапазон.

Донк-беты от Фатеи

Большинство топ-игроков в этот момент играли бы чек, как и на других улицах далее. Однако любитель не мог не сделать ставку.

Ali
Три барреля от Али не сработали.

Шемион правильно посчитал пот-оддсы и решил посмотреть, что будет дальше на терне.

Бланковая пятерка ничего не изменила, и вряд ли могла усилить Фатеи, в то время как у немца появился гатшот для стрита.

Его пот-оддсы были 3,6 к 1 (вероятно лишь 7 аутов на победу – четверки и тузы), а значит 15% пот-эквити.

Так что колл был уместен лишь в случае дро-вариантов, которые очевидно иранцу приписывал немец.

Поляризованный ривер

Очевидно, что T на ривере порадовала немца, ибо ни одно дро не закрылось, а лучшая рука на флопе должна была оставаться лучшей и на ривере.

Фатеи же сделал ставку, поляризовав диапазон. Будь у него восьмерка на руках, он бы предпочел сыграть «чек-колл». То же относилось бы и к более маргинальным картам.

Делать ставку на ривере по такой доске хорошо только с «монстрами», имея на руках фулл-хауз с 8-8 или 3-3, или, хотя бы, с десяткой.

С другой стороны, всего дро «промахнулись» и у него вполне могла быть «пустота» вместо монстра для шоудауна.

Простой колл?

Так было ли легко Шемион сказать «колл» в этой раздаче?

Донк-бет на флопе от Фатеи показал его слабость, а далее на доске ничего не изменилось в пользу иранца.

Schemion2
Шемион-стайл.

Его ставка была и блефом и блокером одновременно, но Шемиону это было не интересно.

В такой ситуации коллы на ривере, как правило, не требуют долгих объяснений.

Плюс не забывайте о психологии покера. Если Шемион берет эту раздачу в 2 млн фишек, то он явно покажет, что простым блефом его не напугать, а если проиграет, то у него все равно останется еще 2 млн фишек.

Вывод

Оле Шемион показал Али Фатеи уровень игры настоящего профессионала, а также разницу между ними и любителями.

Во-вторых, он выиграл важную раздачу и вошел в Топ-3 чиплидеров.

Али Фатеи просто не осознал в тот момент, что в такой раздаче могли быть только блефы или монстры.

 

Урок покера от «Школы Айви» для Саммартино

На этой неделе мы снова посетим $100k Хайроллер, что прошел в начале года на Aussie Millions в Мельбурне.

Наша цель – это пристальное рассмотрение раздачи между иконой покера в виде Фила Айви и итальянского про Дарио Саммартино.

Что делать, если против вас Фил Айви ставит 11-х овербет на ривере, а у вас стрит на руках?

Посмотрим, что же сделал Саммартино.

От флопа до ривера

Дело на ранней стадии турнира, который затем выиграет Фабиан Куосс. Блайнды - 700/1400/200.

Все фолдят до Айви (стек – 169к или 120ББ), который с баттон поднимает до 3,200. На малом блайнде Федор Хольц скидывает карты, а Саммартино с большого делает колл, имея на руках    

В банке 8,300 и флоп      

Дарио делает чек, а Фил ставит 4,000, получай чек-рейз от итальянца в 13,000.

Тут уже Айви делает колл, доводя банк до 34,300, при том, что у обоих в стеках примерно по 153,000 фишек осталось.

Дилер кладет терном  

Саммартино – бет 18,000. Айви – колл. Банк – 66,300.

Время ривера на борде  

Дарио решает сделать чек, Айви думает минуту и... задвигает олл-ин: 135,000 фишек в банк размером 66,300!

Саммартино совершенно не рад такому. Он корчиться, как будто сьел лимон сразу целиком, но все-таки делает колл.

Айви непринужденно показывает     и забирает огромный банк со своим фулл-хаузом против стрита итальянца.

Дарио потерял почти весь стек и спустя пару раздач вылетел из турнира.

Смотрите на виде как это было:

Анализ

Фатальный колл Саммартино стоил ему, фактически, участия в турнире. Мог ли он избежать этого?

На этот вопрос мы и поищем ответ сегодня. Рука Дарио вполне обычна для защиты большого блайнда.

Колл рейза с баттона с J-9 вполне ок, потенциал у руки имеется. Тем более, что Айви может рейзить с баттона с любой рукой, так что даже пока не важно, что у него.

SDamm
А начиналось все так хорошо...

Одномастный флоп T 8 3 вообще больше подходит ББ, чем игроку с баттона.

Впрочем, контбет Айви в такой ситуации стандартен и ничего такого не значит. Так что Саммартино чек-рейзом начал свою первую атаку на банк.

Спокойный терн

Когда Айви делает колл рейза на терн это уже что-то значит. Но для Дарио терн стал отличным подарком.

Скорее всего он только что получил натс, а вероятность флеша у оппонента невысокая. Так что не поставить здесь итальянец не мог.

С точки зрения Айви здесь не так много рук, что могут быть сильней него. Да и скинуть карты в подобной ситуации «слишком безопасно».

Колл – хороший ход, ведь рейз или рирейз оплатят лишь с более сильной рукой.

Дикий ривер

Вторая семерка на ривере меняет многое.

Наверное, ставка здесь возможно, но Саммартино решает, что он и так достаточно силен, и его бет Айви не оплатит. А в случае чека последний может быть попробует изобразить блеф, что устроит Дарио.

Однако ход Айви явно не вписывался в планы итальянца.

AEferh
Сделано.

Олл-ин Айви означает два варианта – монстр-руку или пустой блеф. На спаренной доске сила флеша или стрита снижается. Так что этих вариантов очевидно у Айви не было.

Не на стороне Дарио и тай-банк, у него осталась лишь минута на принятие решения.

С одной стороны, действия Айви на ривере означали, что у него есть рука.

С другой, таких рук не так много – Т-Т, 8-8, 3-3, а также блефы с одной «червой».

Сделав фолд, Саммартино сохранит 138к фишек, а это вполне играбельный стек. В случае успеха он войдет в топ-чипкаунт, а для хайроллера это важно.

Что до Айви, то он сыграл как Фил Айви. Всем видом показывал, что вместо монстр-руки у него блеф, выжимая максимум возможного из оппонента.

Вывод

Дарио Саммартино выбрал плохой момент, чтобы бросить вызов Филу Айви в хайроллере.

Американец, с другой стороны, нашел идеальный спот, чтобы выпотрошить итальянца.

Еще один урок от «школы покера Фила Айви».

 

Как скидывают каре в «мейне» WSOP

Например, обладатель браслета этим летом Кайл Боукер выкинул каре в День 2С Главного события.

Да, да – каре! Да, скинул Кайл Боукер.

В таких ситуациях один вопрос возникает всегда: правильно ли так делать?

От флопа до ривера

Итак, Кайл отлично идет по турниру, у него 160,000 фишек и на ранней позиции получает     при блайндах 400/800/100.

Боукер делает рейз (1,800) и получает три колла в ответ – два со средних позиций и один с большого блайнда.

В банке 8,500 фишек, на флопе      

ББ играет чек, наш герой бет – 5,000. Колл получился только от второго игрока со средней, и их осталось двое за банк в 18,500.

На терне приходит   и Боукер делает ставку в 11,000. В ответ – колл.

Банк – 40,500, а ривером приходит  

Кайл ставит 40,000, но соперник обьявляет олл-ин в 100,000. В банке 180,000 и Боукер требуется доставить лишь 58,000 для того, чтобы выиграть раздачу.

Однако, он берет несколько минут на раздумывания, и... отправляет свои карты в пас. На этом он потерял порядка 100,000 или большую часть стека.

В итоге, Кайл не сумел добраться до призовой зоны.

Анализ

Нечто подобное мы видели в 2012 году, когда россиянин Михаил Смирнов выкинул каре в турнире One Drop за миллион долларов, опасаясь стрит-флеша у оппонента.

ResizedImage 414 620 0 WM IMG9528
Михаил Смиронов в 2012 году...

Так что подвигло на той ход Боукера в этот раз? Почему он решил, что против него разыграли тот самый стрит-флеш?

На префлопе игра прошла по все канонам. Ничего особенного.

Далее Кайл попал во флоп, собрав сет и приняв решение не слоуплеить. На таком флопе самое время делать контбеты, чтобы выбить слабые руки и наказать «тянущих дро».

Терн, как ни странно, ничего не изменил в их диапазонах, а вот ривер закрыл, как минимум флеш-дро.

Похоже, что соперник показался нашему герою очень серьезным игроком, и будь у него просто флеш, то последовал бы лишь колл. Однако этот олл-ин смутил Боукера.

Не каждый день играете «мейн» WSOP

Можно учитавать множество рук и раскладов игры, но, пожалуй, в этом случае есть один самый серьезный фактор – это сам факт игры в «мейне» WSOP.

Это не очередной турнир, и одна ошибка отбросит вас, как минимум, на год.

Вывод

Наверное, на ривере для Боукера пришла самая нежеланная карта, и он посчитал, что лучше сейчас сделать шаг назад, но иметь шанс пройти дальше, нежели «убиться» здесь и сейчас.

Спустя какое то время ясно, что ход себя не оправдал. Но, одно дело математика покера, и совсем другое «подсказки за столом», которым Кайл поверил больше, и это его право.

Пожалуйста, заполните правильно все поля!

Ошибка при сохранении комментария!

Должно пройти не менее 3 минут для публикации следующего комментария.

Нет комментариев

×

Sorry, this room is not available in your country.

Please try the best alternative which is available for your location:

Close and visit page